ООО #1
Постановление по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Дело прекращено: автомобиль находился во владении и пользовании другого лица по договору аренды.
Смотреть разборРеальные примеры дел, где постановления по штрафам за перегруз были отменены, а производство по делам прекращено. Персональные данные в документах скрыты.
Постановление по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Дело прекращено: автомобиль находился во владении и пользовании другого лица по договору аренды.
Смотреть разборШтраф 525 000 ₽ по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Суд удовлетворил жалобу представителя Млынчака Н.В., отменил постановление и прекратил производство.
Смотреть разборШтраф 375 000 ₽ по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Суд установил отсутствие состава правонарушения и прекратил производство.
Смотреть разборЮридическое лицо привлекалось к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В материалах дела было указано превышение допустимой нагрузки на ось более чем на 50%.
Представитель Млынчак Н.В. ходатайствовал о приобщении документов: договора аренды транспортного средства, акта приёма-передачи и платёжных документов. По этим документам автомобиль находился во владении и пользовании другого лица.
Должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях юридического лица. Производство по делу прекращено.
ООО «Алтай Агро Трейд» было привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ со штрафом 525 000 ₽. Представитель Млынчак Н.В. обратился в суд с жалобой.
В материалах дела отражены доводы о специальном разрешении и восстановлении срока. Суд также применил изменения законодательства, связанные с утратой силы частей 2–3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба представителя Млынчака Н.В. удовлетворена. Постановление отменено, производство по делу прекращено.
ООО «Агросила ТК» было привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В постановлении был указан штраф 375 000 ₽ за превышение осевой нагрузки.
В деле был исследован вопрос о правовой квалификации нарушения и наличии состава административного правонарушения. По итогам рассмотрения суд пришёл к выводу, что оснований для привлечения юридического лица к ответственности нет.
Постановление по делу было отменено, а производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В разных ситуациях основание для защиты может быть разным: аренда автомобиля, изменения закона, ошибки в квалификации, отсутствие состава правонарушения и иные обстоятельства, которые нужно проверять по документам.
Никита Викторович Млынчак проверит срок, сумму, тип фиксации, документы и возможные основания для отмены или снижения штрафа.